bsports必一体育古人不热？到底是谁在编造古代的时尚神话每到夏天，总难免关于现代人穿汉服、古代人穿古装热不热的问题。这个时候，也一定会有人拿出古人穿衣“清凉”的古画来证明——不热！

　　，是可以“勉强”应对一下夏天，比如吸湿快干性能、抗紫外线性能，以及现在比较热门的凉感面料，一般是叠加提高面料的导热率等功能，增加接触瞬间凉感。

　　但这些所能影响的仅仅是体感温度，还是体感温度中很小的一部分，在相比空调带来的环境降温，算得上治标不治本的。在温度、湿度、风速和太阳辐射等条件不变的情况下，

　　综合在中国古代服饰上的先进技术（相较于同时期世界）有很多，但了解起来会相对复杂且有一定的门槛，而一般人挂在嘴边的常常反而并不在正确的kpi上（有兴趣的可以看看《》《》这几篇）。而热不热、保暖不保暖在表面“口证”上更具个体差异，会真的通过穿着去验证的人也大多属于爱好者，也就形成了一个多年难分“胜负”的奇怪局面：

　　尽管现在是穿衣自由的时代，而且我一直觉得我国超级自由，除了在短剧里，基本上不按场合不按身份着装都是没有问题了，只要别太三俗得突破风序良俗底线。

　　但我们依然要面对一个家长眼中穿衣自由的问题，尤其是汉服/古装爱好者大多还是受家长约束的“孩子”。

　　，春见亲戚秋开学，夏有三伏冬又冷，这些都是干涉的理由。于是，“孩子”们的应对也只是硬着头皮说不热，否则似乎就输了。

　　现在用来佐证“古人不热”的理由往往是建立在古人也有露肤面积较大的着装这个论点上，但实际上着衣量的多少、露肤面积的大小仅仅是影响体感问题的因素之一。

　　大家更想要得到的论点支持分明是穿着露肤面积较大的“古装”的，而“古人不热”只是其中的一个实现路径（理由）罢了。

　　露肤面积越大越时髦、露肤部位越接近性器官越开放bsports必一体育，这是现代人对比了传统着装和现代服饰以后自己得出来的十分粗暴的结论。

　　风舞垂杨bsports必一体育，云笼长日，池中萬苕齐芳，玉人消魄， 露体摘莲房。春笋会羞轻遮，掩不住，腻质温香，先折 去，一枝并蒂，恨杀薄情郎。相看，当此际，梧桐树下， 好取新凉。轻纱笼粉臂，扇扑胸膛bsports必一体育，怕见冰山雪嗽，切 不断，牵藕丝长。莫想着，南窗将暮，束风披象床。

　　往常举例也只是为了说明一般画作中很难看到的内层服饰（参看《》），但不知道从何时开始，就有人开始将这些画作当作了古人“夏季不热”的穿衣案例，并且堂而皇之地穿上街。

　　所以，即便是古画也要就事论事，先要认清楚古人所绘的是什么、为啥那样去画，了解参考对象才能更好的参考。很多人都不能意识到一个非常简单的现实，有古画（做例证）就只是有古画而已。古画有可能是古人的想象，也可能是古人的美化，可能是古人的追忆，也可能是古人的临时起意，总之，那就只是画而已，

　　很多人因此而破防，往往是因为他们将自己的着装优越感依附于“古代”这面大旗，这其实反而是一种很糟糕的文化自卑、文化自盲的状态。

　　至于影视剧里那些，究竟是为了传承“古”意，还是为了赚取“今”亿，这不明摆着的么？也不懂有些人，播的时候要骂一波，然后自己想穿古装的时候又把明星们拿出来夸一波，从这个角度上来说，古人其实和内娱明星是一个待遇。

　　然而，从目前的形势看能拿出古画的还算好的，有的已经到了直接将某件文物做仿造甚至是衍生设计，然后说古人就是穿这么少、这么露、这么时尚、这么凉快，真是令我眼界大开。

　　大家可以模仿这样搭配，作为一种古为今用的时尚，而不是说古人就爱这么穿、就该这么穿，让路人误以为古马路上争相这么穿。

　　本来，将扣减古人的常规成套搭配已经算是汉服/古装爱好者们的常规操作了。有的穿得少，有的穿得短（有的数据虽然参考文物，但是没有考虑墓主身高），这样的确更贴近现代人的穿着习惯和风格，也就会看起来更有时尚感一些。但是后来演变成，这些被减少、减短的单品只要能找到对应的文物出处，也不管做得对不对、穿得对不对、互相之间是否匹配，凑成套后竟然也能被吹捧为复原装束了

　　他们将一些短款抽出来搭配成较为贴近时装的套系是称作“汉元素时装”的。比较常见就有短袖（半臂）配裙，这里的裙子可是当时的汉服长裙、也可以是汉服短裙（称“帷裳”），也可以是汉服长裙做得短些。

　　对于 汉服=日常 的执念让他们不得不举起“古人”“文物”之类的文化大旗来倒逼路人承认这些拆拼产物是符合汉服“教义”的